Les avis du CDJ en 2019

//Les avis du CDJ en 2019
Les avis du CDJ en 2019 2019-05-28T10:07:21+00:00

28 mai 2019

Plainte 18-32 : FGTB Liège c. B. Samyn / RTL-TVI & RTL.be
Enjeux : respect de la vérité/ honnêteté (art.1); omission d’information / approximation (art.3); enquête sérieuse / prudence (art.4)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-32.

Plainte 18-33 : Divers c. V. Peeters & J. Baise / TéléMB
Enjeux : respect de la vérité (art. 1 du Code de déontologie); déformation / omission d’information (art. 3); confusion faits-opinions (art. 5); conflit d’intérêts (art. 12)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-33.

Plainte 18-39 : M. Leloup c. G. G. & TVA / La Meuse Liège
Enjeux : respect de la vérité / vérification (art. 1 du Code de déontologie journalistique); rectificatif rapide et explicite (art. 6 et Recommandation sur l’obligation de rectification-2017); identification: droit des personnes (art. 24) et respect de la vie privée (art. 25)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-39.


7 mai 2019

Plainte 18-11 : Divers c. N. Bensalem & B. Maréchal / Vivacité («C’est vous qui le dites»)
Enjeux : responsabilité sociale (préambule du Code de déontologie); recherche et respect de la vérité / mention des sources (art. 1); déformation / omission de l’information (art. 3); urgence (art. 4); intrusion dans la douleur des personnes / atteinte à la dignité humaine (art. 26); attention aux droits des victimes (art. 27); stéréotypes / incitation à la discrimination (art. 28)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-11.

Plainte 18-29 : Divers c. F. de H. / SudPresse
Enjeux : respect de la vérité / honnêteté (art. 1 du Code de déontologie journalistique); déformation d’information (art. 3); stigmatisation / stéréotype (art. 28)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-29.


29 mars 2019

Plainte 18-40 : CDJ c. M. Langer / RTL-TVi (JT)
Enjeux : identification: droit à l’image / droit des personnes (art. 24du Code de déontologie journalistique),respect de la vie privée (art. 25) ; intrusion dans la douleur / atteinte à la dignité humaine (art. 26); attention aux droits des personnes fragiles (art. 27)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-40.

Plainte 18-50 : X c. R. C., A. Mazzoccato & F. Jacques / SudPresse
Enjeux : respect de la vérité (art. 1du Code de déontologie journalistique); prudence / approximation (art. 4); droit de réplique (art. 22);identification: droit à l’image / droit des personnes (art. 24), respect de la vie privée (art. 25)et Directive sur l’identification des personnes physiques (2014); attention aux droits des personnes fragiles (art. 27)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-50.

Plainte 18-51 : X. c M. Langer / RTL TVI & RTL Info
Enjeux : respect de la vérité/ vérification / honnêteté (art. 1du Code de déontologie journalistique); prudence (art. 4); identification: droit à l’image / droit des personnes (art. 24), respect de la vie privée (art. 25)et Directive sur l’identification des personnes physiques (2014); attention aux droits des personnes fragiles (art. 27)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-51.

Plainte 18-63: CDJ c. RTL Belux («Les 48h des bourgmestres»)
Enjeux : recherche et respect de la vérité (art. 1 du Code de déontologiejournalistique); suppression / omission d’informations essentielles (art. 3); confusion information-propagande (art. 13), Avis sur la couverture des campagnes électorales dans les médias (2011)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-63.


26 février 2019

Plainte 18-21 : CDJ c. A. Gonzales / Air Libre (via CSA)
Demande d’avis du CSA relative au respect deladéontologie journalistique
Enjeux : responsabilité sociale (préambule du Code de déontologie journalistique);respect de la vérité / vérification/ mention des sources(art. 1); confusion faits-opinions (art. 5); atteinte à la dignité humaine (art. 26); généralisation/ stigmatisation/incitation à la discrimination (art. 28)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-21.

Plainte 18-23 : X c. G. M. / SudPresse
Enjeux : respect de la vérité / vérification (art. 1 du Code de déontologie journalistique); déformation d’information (art. 3); identification: droit des personnes (art. 24)et respect de la vie privée (art. 25)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-23.

Plainte 18-25 : V. Herregat c. sudinfo.be
Enjeux : confusion publicité –information (art. 13 du Code de déontologie journalistique) et Directive sur la distinction entre publicité et journalisme (2015)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-25.


25 janvier 2019

Demande d’Avis 18-74 : Demande de Canal C relative à l’application de l’Avis sur la couverture des campagnes électorales dans les médias – 2011
Téléchargement de l’avis : Avis 18-74.

Plainte 18-16 : CityParking c. Sarah Courcelle / Nord Eclair
Enjeux : recherche et respect de la vérité / vérification / honnêteté / mention des sources (art. 1 du Code de déontologie)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-16.