Actualité

En octobre 2015, le CDJ a déclaré une seule plainte (partiellement) fondée. Elle visait une enquête sur les Frères musulmans publiée en mars dans Le Vif-L’Express. Tous les griefs n’ont pas été acceptés.

En septembre 2015, le CDJ a adopté trois avis dans des dossiers de plaintes. Toutes sont partiellement fondées. SudPresse est concerné deux fois, dont une plainte d’un autre média, Paris Match Belgique. La troisième plainte visait La Dernière Heure.

Le Conseil de déontologique journalistique rend publique ce 15 septembre une Recommandation sur l’information en situation d’urgence. Ces balises déontologiques ont pour but d’aider les rédactions amenées à couvrir à l’improviste des situations imprévisibles de crise comme l’accident de Sierre en 2012, l’attentat à...

Les cinq avis rendus par le CDJ en juin concernent le groupe SudPresse. Deux plaintes ont été déclarées fondées, trois non fondées. Les fautes déontologiques concernent des éléments d’identification injustifiée des personnes. SudPresse n’a pas communiqué ces avis au public dans le délai prévu.

En ce début juin, seize dossiers de plaintes sont ouverts au Conseil de déontologie journalistique (CDJ) contre sept médias différents. En mai, le CDJ a rendu son avis final à propos de deux plaintes déclarées non fondées. L’une, introduite par l’artiste Arne Quinze (15-01) visait le JT de la RTBF. L’autre (15-02)...

En avril 2015, le Conseil de déontologie journalistique (CDJ) a rendu un avis final à propos de cinq plaintes. Il a constaté des fautes déontologiques dans l’une d’elles : des informations erronées dans un article de SudPresse. Les plaintes non fondées concernaient la RTBF (7 à la Une), La Dernière...

La principale nouveauté de l’année 2014 au Conseil de déontologie journalistique, rendue publique ce 2 avril, est l’adoption en décembre d’une directive destinée aux journalistes sur l’identification des personnes dans les médias. Pour le CDJ, l’identification d’une personne physique ne doit avoir lieu que dans...